Informationsreduktion 6: Das Wasserglas, revisited
Ist das Physik? In meinem Beitrag Informationsreduktion 5: Das klassische Wasserglas habe ich als Beispiel für die Informationsreduktion das Wasserglas erwähnt. Dort reduziert sich die komplexe und detailreiche Information über die Bewegungsenergie der Wassermoleküle (Mikroebene) zur simplen Information über die Temperatur des Wassers. Ein Physiker könnte dieses Beispiel natürlich kritisieren. Zu Recht, denn das Wasserglas ist viel komplizierter. Die Berechnungen von Boltzmann gelten nur für das ideale Gas, also für ein Gas, dessen Moleküle keine Interaktionen untereinander haben, ausser den Stössen, die sie untereinander erfahren und dabei ihre individuellen Bewegungsinformationen untereinander austauschen. Ein ideales Gas Ein solches Gas existiert auf
IF-THEN / statisch oder dynamisch?
Die meisten glauben, dass das IF-THEN in der Logik eine klare Sache sei. Meiner Ansicht nach wird dabei übersehen, dass es vom IF-THEN zwei Varianten gibt, eine statische und einen dynamische. Die beiden unterscheidet , ob sie eine innere zeitliche Komponente enthalten oder nicht. Je nachdem verhält sich das IF-THEN im Gefüge der Logik unterschiedlich. Dynamisches (reales) IF-THEN Für viele von uns ist das IF-THEN dynamisch, d.h. es besitzt eine spürbare zeitliche Komponente. Bevor wir zum Schluss, d.h. zum THEN gelangen, schauen wir das IF genau an, d.h. die Bedingung, die anschliessend den Schluss erlaubt. Mit anderen Worten: Die Bedingung
