Vergleich der Entwicklung der beiden KI-Methoden
Zwei KI-Methoden und ihre Herausforderungen
In meinem ersten Beitrag zur KI habe ich die beiden bereits in den 90er-Jahren verwendeten, sehr unterschiedlichen KI-Methoden skizziert. Beide Methoden waren damals nicht in Hochform. Folgende Mängel standen ihnen im weg:
Bei der korpusbasierten waren es:
– Die Intransparenz der Schlussfolgerungs-Wege
– Die Notwendigkeit, einen sehr grossen und korrekten Lernkorpus aufzubauen.
Bei der regelbasierten waren es:
– Die Rigidität der mathematischen Logik
– Die Unschärfe unserer Wörter
– Die Notwendigkeit, sehr grosse Wissensbasen manuell aufzubauen
– Die Notwendigkeit, teure und seltene Fachexperten einzusetzen.
Was wurde seit den 90er-Jahren verbessert?
Wir haben den phänomenalen Aufschwung der korpusbasierten Technik erlebt; praktisch alles, was heute KI genannt wird, funktioniert über die korpusbasierte Methode und ist in der Tat sehr eindrücklich.
Im Gegensatz dazu waren die Hindernisse für die regelbasierte Methode – rigide Logik und vieldeutige Begriffe – nicht so leicht zu überwinden. Sie machten einen Paradigmenwechsel erforderlich, eine grundlegende Änderung der Denkweise: Weg von der Sicherheit der traditionellen Logik hin zu einem offenen System. Diesen Schritt wollten die akademischen Teams nicht gehen, weshalb die traditionelle regelbasierte Methode mehr oder weniger dort blieb, wo sie war. Die Hindernisse sind zwar nicht unüberwindlich, wie der Erfolg z.B. unserer Begriffsmoleküle zeigt, doch diese neue regelbasierte Methoden ist kaum bekannt.
Verbreitung der KI-Methoden im Verlauf der Zeit
Abb 1: Schätzung der Verbreitung der KI-Methoden.
Die Vertikalachse ist vertikal gestaucht, d.h. die Grössenverhältnisse sind noch drastischer als dargestellt. Die Kurve ist zudem oben abgeschnitten, da die exponentielle Zunahme der korpusbasierten Methode den Rahmen sprengen würde.
In Abb. 1 habe ich versucht darzustellen, wie sich der Einsatz der Methoden im Verlauf der Zeit verändert hat. Während die korpusbasierten Methoden (grün) ihre Verbreitung exponentiell gesteigert haben, sind die regelbasierten (blau) praktisch stationär geblieben. Die verbesserte regelbasierte Methode der Begriffsmoleküle (gelb) wird zur Zeit erst marginal eingesetzt.
Dies ist ein Beitrag zum Thema künstliche Intelligenz (KI). Aber ist der Name überhaupt korrekt? Sind diese Systeme wirklich intelligent? Schauen wir als erstes die regelbasierte Intelligenz an.
Kommentare
Verwandte Artikel
Loops gibt es nicht nur bei der Programmierung Jeder Programmierer hat schon Loops angetroffen, genauso wie jeder Verliebte und jeder Kriegsherr. Loops sind überall. Die einfachsten Loops haben die Form:
Loops sind überall Wo immer Informationsflüsse vorkommen, spielen sie eine unverzichtbare Rolle. Physik, Biologie und Psychologie sind ohne Loops undenkbar. Das Problem dabei ist: Loops sind heikel bezüglich Logik. Loops
Entropie ist Alltag Der Begriff Entropie gilt als nerdig, doch Entropie ist ein ganz alltägliches Phänomen. Wir kennen es alle bestens: - Ist Ihre Küche einigermassen aufgeräumt und sauber? -
Korrekte Information soll sagen, was ist - am besten in allen Details. Leider ist das nicht erreichbar. Denn das Objekt der Betrachtung, über das die Information etwas aussagen soll, ist







